おだです。 > (fold + 0 '(1 2 3 4 5)) > > に対応するのはむしろ Symbol>>#value:、#value:value: を前提とした > > #(1 2 3 4 5) inject: 0 into: #+ > > のほうで、 それはたぶん、Scheme（あるいはLisp)だからSymbolと関数の 結び付きを強く感じるのでは。Haskell等の現代的な(?)関数型 言語では、関数の実体とシンボルはやっぱり距離があるような 感覚があります。 でも、カリー化のメタ的な感覚（部分評価して関数を返す関数）と 今回のようなシンボルからクロージャを生成するメタ的な感覚の 違いは、それぞれ型変数を使った多態と動的型付けによる多態に 近いものを感じます。なんとなくですが。 --- おだ